1月21日，四川省高等東談主民法院在內江中院對成齊岷江源藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱“岷江源藥業(yè)”）、公司法東談主代表李某川等5名高管犯危害保重、瀕危野機動物罪一案進行了二審開庭審理。

內江中院一審判決認定，岷江源藥業(yè)以不方正妙技取得行政審批，違規(guī)坐褥穿山甲、羚羊角成品，向非定點病院出售穿山甲、羚羊角成品，扣押在案的野機動物成品價值逾越1.82億元。一審以危害保重、瀕危野機動物等罪名，判處李某川等5名被告東談主5年6個月到17年不等的有期徒刑，并處岷江源公司罰款3040萬元。

據(jù)審計，岷江源藥業(yè)共加工、出售穿山甲成品30572.37公斤、羚羊角成品543.17公斤。但該公司內容獲批使用的穿山甲片僅為3424.6公斤。

四川高院1月14日也曾就該案進行過一次開庭，21日進行的庭審中，控辯兩邊主要就野機動物成品能否銷往非定點病院、干系粗疏是否大致被采信等進行談論。庭審無間到了本日22時，法院莫適當庭宣判。

岷江源公司舊址，現(xiàn)已破產廠房退租。受訪者供圖

指控：藥業(yè)公司購買穿山甲及羚羊角原材料加工

2021年10月，岷江源藥業(yè)因購買銷售穿山甲被刑事訪問。

企業(yè)官方先容露出：岷江源公司是一家主要從事藥用動物飲片、毒性中藥飲片、地域性特質飲片和徑直口服片的研發(fā)、坐褥和銷售的企業(yè)。

岷江源藥業(yè)宣稱領有保重藥用動物穿山甲繁育衍生基地，該基地位于四川省攀枝花市，文中干系先容稱，“岷江源藥業(yè)是寰宇僅有幾家獲準坐褥和銷售保重藥用動物穿山甲炮成品、羚羊角粉的中藥飲片坐褥企業(yè)”。

2016年11月18日，岷江源藥業(yè)接管公約的走動形狀掛牌新三板，但于2019年退市。

公開報談露出，在穿山甲東談主工繁育界限，寰球馴養(yǎng)穿山甲160年以來長久難以報復。主要原因包括：歷久以來東談主工馴養(yǎng)無法提供閑散其孕育發(fā)育所需要的食料；無法提供閑散其條目的環(huán)境；無法準確掌捏穿山甲性鍛真金不怕火期、發(fā)情期、發(fā)情特征、性周期、受孕期、受孕率等要道問題。因此該“穿山甲繁育衍生基地”的真確性存疑。

四川省內江市東談主民尋查院指控：2012年運行，成齊岷江源藥業(yè)公司法定代表東談主、副董事長李某川授意下，該公司運用中藥飲片坐褥、銷售等企業(yè)天資，通過不方正妙技，虛報贏得3124.6kg穿山甲片、1562.7kg羚羊角原材料庫存；并從2013年4月運行，誆騙四川省林業(yè)專攬部門對上述原材料庫存進行加工、坐褥的批復及“中國野機動物設想運用處置專用標記”(以下簡稱“綠標”)。

在單元無真確庫存情況下，李某川安排蔣某亮通過違規(guī)路線鼎力購買穿山甲及羚羊角原材料；后岷江源藥業(yè)將購進的穿山甲、羚羊角原料坐褥加工成“炮山甲”“炮山甲粉”“醋山甲”“羚羊角鎊片”“羚羊角粉”等中藥飲片成品，蔣某亮參與了部分原材料運載及坐褥指令使命。

在購進穿山甲、羚羊角原材料經過中，李某川安排郭某明通過虛增穿山甲、羚羊角原材料進購價錢，捏造劉某、李某英等東談主動作供貨商分管進購量的形狀，套取岷江源藥業(yè)資金，將套取的資金以“購貨款”口頭轉到劉某、李某英等私東談主賬戶中，用于銷售東談主員提成及李某川個東談主使用等。郭某明按照李某川的授意安排財務部、倉庫等東談主員具體實行作假入庫登記、資金轉賬等使命。

指控稱，該公司還違犯四川省林業(yè)專攬部門批復的坐褥規(guī)范規(guī)格，坐褥穿山甲成品，并在這些規(guī)格成品的包裝上少貼、亂貼“綠標”，以淹沒公司無數(shù)違規(guī)收購、坐褥、銷售保重、瀕危野機動物成品的違規(guī)事實。

同期，岷江源藥業(yè)鼎力向寰宇各地500余家病院、醫(yī)藥公司等單元銷售不合適最小銷售單元公法的穿山甲、羚羊角成品。其中一部分成品被劉某武向廣元地區(qū)定點病院之外的單元進行銷售。此外，公訴機關還指控李某川涉嫌職務侵占罪、岷江源藥業(yè)涉嫌單元賄賂罪。

一審法院暗示，根據(jù)粗疏，岷江源藥業(yè)統(tǒng)統(tǒng)采購的穿山甲原材料為34218.14公斤、羚羊角原材料為803公斤。其中銷售穿山甲成品30572.37公斤、羚羊角成品543.17公斤。

但該公司內容獲批使用的穿山甲片僅為3424.6公斤。

一審以為，其坐褥和銷售的穿山甲成品普遍于其捏造庫存量以及所取得的“綠標”，存在違規(guī)坐褥和違規(guī)張貼“綠標”的行為。根據(jù)公法，岷江源藥業(yè)將穿山甲、羚羊角成品銷售給非定點病院，其行為也違犯了國度干系公法。

2024年5月27日，四川省內江市中級東談主民法院一審以危害保重、瀕危野機動物等罪名，判處李某川等5名被告東談主5年6個月到17年不等的有期徒刑，并處岷江源公司罰款3040萬元。

該判決認定，2013年4月，岷江源藥業(yè)以虛報庫存的形狀取得四川省林業(yè)專攬部門對穿山甲片、羚羊角原材料庫存進行加工、坐褥的批復及“綠標”后，通過違規(guī)路線鼎力購買穿山甲及羚羊角原材料，坐褥加工成中藥飲片成品。

法院：不對規(guī)穿山甲成品被銷往500余家病院

庭審中，關于涉案的高鼻羚羊能否放置東談主工衍生的可能，干系被告的辯說東談主進行了重心論證。二審技巧，李某川的辯說東談主提交字據(jù)，稱在甘肅、新疆等地國度林草局進行的高鼻羚羊東談主工飼養(yǎng)推行中，也曾取得了環(huán)節(jié)的發(fā)達，東談主工繁育高鼻羚羊的存活率也曾達到了93%，且在鄰國哈薩克斯坦、蒙古國等，也曾出現(xiàn)了高鼻羚羊泛濫需要東談主工種群調控的時勢。

公訴機關則以為，我國關于高鼻羚羊的保護級別一直以來齊莫得進行治療，齊是動作國度一級保護動物在保護。穿山甲片屬于《野機動物保護法》公法的野機動物成品，購買、坐褥、銷售應當取得“綠標”、贏得干系批復和備案。未明確高鼻羚羊是否存在東談主工生息。

一審判決書查明，岷江源公司穿山甲開始于荷花池商場的公開購買。二審庭審中，李某川辯解稱，企業(yè)在商場上購買穿山甲倏得，對開始不默契，因為波及交易好意思妙，賣方不一定說真話，有可能是東談主工衍生，也有可能是老庶民手里存下的歷史庫存。

一審中，法院審理以為，四川省林業(yè)專攬部門明確批復岷江源藥業(yè)只可使用最小規(guī)范規(guī)格為“穿山甲粉1克/支，穿山甲片3g/袋、10g/袋”,“羚羊角粉、羚羊角鎊片0.3克/支、0.3克/袋”的“綠標”。可是岷江源藥業(yè)在李某川的安排下，違犯干系公法，一直坐褥最小規(guī)格為0.5g、3g、5g、50g、100g、200g、500g、1000g/支（袋）不等規(guī)格的成品，并在這些規(guī)格成品的包裝上少貼、亂貼“綠標”，以淹沒公司無數(shù)違規(guī)收購、坐褥、銷售保重、瀕危野機動物成品的違規(guī)事實。

李某川詮釋注解稱，公司2012年肯求贏得“中國野機動物設想運用處置專用標記”的“綠標”，其時干系部門審批印刷下來的“綠標”包裝分量為自填。中藥飲片民俗用最低包裝1000g以內的大包裝包裝居品，企業(yè)便在穿山甲炮片中藥的大包裝上（以250g/包、500g/包為主）貼一張“綠標”。并暗示，他以為根據(jù)《藥品處置法》等法律，穿山甲片在案發(fā)其時屬于“農副居品”，其從成齊當?shù)睾苫ǔ氐裙_走動商場并無失當，“何況我還籌議其時林業(yè)部門干系使命主談主員”。

2018年頭，國度林業(yè)局關聯(lián)部門發(fā)現(xiàn)該企業(yè)上述問題后，條目企業(yè)自查自糾，包括把自填的“綠標”修改為每枚最低包裝量為3g，上交剩余的“綠標”。“公司也曾滿盈按照條目進行了整改，不應該時隔幾年后重新刑事處罰。”李某川辯說訟師以為。

一審刑事判決書還提到，在銷售穿山甲、羚羊角成品的經過中，岷江源藥業(yè)、被告東談主黃某明、劉某武等其他銷售東談主員明知林業(yè)專攬部門的公法、批復中明確條目坐褥出的穿山甲、羚羊角成品只可銷售給國度林業(yè)局公告（2008年15號）所列的定點病院及之后補充的定點病院臨床使用的情況下，鼎力向寰宇各地500余家病院、醫(yī)藥公司等單元銷售不合適最小銷售單元公法的穿山甲、羚羊角成品，并從中賺錢。

對此，李川的辯說訟師辯稱，定點病院的公法只限于原材料使用，岷江源公司銷售的中藥飲片，包攝于《中華東談主民共和國藥品處置法》處置，不存在定點病院與非定點病院的問題。只好取得“綠標”，暢通技巧無需重新審批。

四川高院1月14日也曾就該案進行過一次開庭，1月21日進行的庭審中，控辯兩邊主要就野機動物成品能否銷往非定點病院、干系粗疏是否大致被采信等方面伸開了談論，庭審本日無間到了22時，法院莫適當庭宣判。